芯片短缺之苦何時(shí)緩解成為2022年被繼續(xù)追問的話題。長期來看,是否也預(yù)示著汽車產(chǎn)業(yè)鏈以及商業(yè)模式需要更深遠(yuǎn)的改變?如何變才能真正解決缺芯問題?車企以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游各自需要怎么做?
集微網(wǎng)報(bào)道,缺芯短缺仍在全球汽車業(yè)蔓延,近期的俄烏沖突又進(jìn)一步給供應(yīng)鏈危機(jī)蒙上一層陰影。
通用、福特、豐田、大眾等全球各大車企在供應(yīng)鏈短缺中“掙扎”著度過2021年,使出渾身解數(shù)交出了還算過得去的業(yè)績。可以說,缺芯迫使這些百年老店們使出“創(chuàng)新大招”——交付缺少部分零部件的車型(Drop features)、轉(zhuǎn)移芯片庫存到更高利潤的車型上(Divert chips),以及保守戰(zhàn)略(Build-Shy strategy)——為了工廠不停產(chǎn)而繼續(xù)生產(chǎn)半成品汽車,然后暫放一邊等待芯片等零部件到位后繼續(xù)生產(chǎn)。
例如,寶馬和雷諾銷售的某些車型沒有數(shù)碼屏幕,而日產(chǎn)和福特也在銷售沒有導(dǎo)航系統(tǒng)的車型。通用、福特等車企還采用保守戰(zhàn)略繼續(xù)生產(chǎn)汽車不讓工廠停工,這在短期內(nèi)是有用的,因?yàn)樗鼙3制嚬S運(yùn)營(因?yàn)橥9さ某杀就瑯硬环疲?,但不能保證汽車什么時(shí)候完成生產(chǎn)。據(jù)華爾街日報(bào)此前報(bào)道,截至去年3月底,在福特的停車場內(nèi)就停放了超過2萬輛等待芯片的半成品汽車。
芯片短缺之苦何時(shí)緩解成為2022年被繼續(xù)追問的話題。長期來看,是否也預(yù)示著汽車產(chǎn)業(yè)鏈以及商業(yè)模式需要更深遠(yuǎn)的改變?如何變才能真正解決缺芯問題?車企以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游各自需要怎么做?
供應(yīng)鏈危機(jī)繼續(xù)蔓延 車企如何繼續(xù)創(chuàng)新應(yīng)對?
德勤近期發(fā)布的報(bào)告預(yù)計(jì),芯片短缺情況預(yù)計(jì)將會(huì)在2022年持續(xù),芯片交貨期將拖延約10至20周,到2023年初情況才能得到緩解。
過去一兩年,疫情的蔓延以及地緣政治等因素的影響,讓包括汽車在內(nèi)的大部分產(chǎn)業(yè)都意識(shí)到供應(yīng)鏈危機(jī)將是需要長期應(yīng)對的問題。近期的俄烏沖突帶來的供應(yīng)鏈不確定性再度印證了這一點(diǎn)。事實(shí)上,不少芯片大廠已感受到俄烏沖突所帶來的供應(yīng)鏈危機(jī)。在芯片制造過程中需要使用氖、氪和氙等多種特種氣體,烏克蘭是世界上最大的氖氣生產(chǎn)國之一。富國銀行的數(shù)據(jù)顯示,烏克蘭主要供應(yīng)的氖氣和氪氣都可用于KrF(248nm準(zhǔn)分子激光)鐳射,該工藝主要用于8英寸晶圓250nm-130nm成熟制程,制程產(chǎn)品包括PMIC、MEMS及MOSFET組件、IGBT等功率半導(dǎo)體組件。
雖然去年以來全球的IDM和晶圓代工廠努力擴(kuò)充產(chǎn)能,采取了包括開設(shè)新廠,擴(kuò)充現(xiàn)有晶圓產(chǎn)線,和提高生產(chǎn)率等措施,但是2022年能夠增加的供給仍然十分有限。
從總體供需趨勢來看,Gartner研究副總裁盛陵海分析認(rèn)為,隨著晶圓廠的擴(kuò)產(chǎn)調(diào)整以及庫存需求的減少,整個(gè)半導(dǎo)體市場預(yù)計(jì)今年下半年會(huì)恢復(fù)正常,“但所謂的‘正常’是指大部分的半導(dǎo)體器件不再會(huì)有嚴(yán)重短缺問題?!彼赋?,由于當(dāng)前全球主要晶圓廠的擴(kuò)產(chǎn)多集中在5nm、28nm和40nm以及第三代半導(dǎo)體產(chǎn)線上,而8英寸產(chǎn)線的產(chǎn)品以及12/14/16nm制程的投入相對有限,這意味著相關(guān)的半導(dǎo)體產(chǎn)品或仍面臨短缺問題,主要涉及一些模擬芯片、工業(yè)芯片、通信芯片等。在MCU方面接下去缺貨情況會(huì)有所緩解,但在一些工業(yè)領(lǐng)域尤其是車規(guī)級(jí)MCU方面,預(yù)計(jì)到今年下半年供應(yīng)依然緊張。
對于汽車產(chǎn)業(yè)而言,供應(yīng)鏈危機(jī)幾乎已成為持久戰(zhàn)。顯然,前文提到的車企“創(chuàng)新”之舉僅僅是短期的緩兵之計(jì),要長期解決問題則需要從根源上著手處理。
一來,汽車廠商開始思考,單純依靠芯片廠擴(kuò)大產(chǎn)能是否能完全解決問題?更何況這需要時(shí)間。其次,更重要的是,汽車產(chǎn)業(yè)鏈的深層次結(jié)構(gòu)正在從外部和內(nèi)部被打破。這種變化在幾年前就已經(jīng)開始,而疫情等危機(jī)帶來的芯片短缺或?qū)⒓铀僮兏锏倪M(jìn)程。
從“供應(yīng)鏈”到“供應(yīng)圈” 金字塔狀垂直體系正在內(nèi)外瓦解
汽車制造商與汽車零部件企業(yè)百年以來形成的金字塔狀的緊密垂直體系,正從外部和內(nèi)部被打破。
而過去幾十年一直被汽車產(chǎn)業(yè)界奉為經(jīng)典的“just-in-time”模式——芯片等零部件直接到達(dá)汽車組裝工廠的生產(chǎn)線,車企由此可以實(shí)現(xiàn)元器件零庫存,這可以幫助車企有效降低庫存成本并保持工廠高效運(yùn)轉(zhuǎn)。這一次疫情等外部因素帶來的嚴(yán)重芯片缺貨危機(jī),讓產(chǎn)業(yè)鏈意識(shí)到是時(shí)候做出一些底層的改變了。
在外部,全球汽車企業(yè)洗牌,帶動(dòng)了新興零部件企業(yè)發(fā)展。比如,特斯拉上海工廠不斷提升在中國市場的本土化率,此前宣稱2021年底達(dá)到90%,近期又計(jì)劃提升到100%。特斯拉并不拘泥傳統(tǒng)車企的供應(yīng)商審核體系,主要以配合度、響應(yīng)速度、研發(fā)實(shí)力為標(biāo)準(zhǔn)選擇供應(yīng)商。
在內(nèi)部,電動(dòng)化、智能化帶來了汽車本身構(gòu)造的變革以及生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變,水平分工的模式已經(jīng)悄然興起,或?qū)⒃诓痪玫膶韽氐最嵏材壳暗拇怪斌w系。
純電動(dòng)車零部件數(shù)量比燃油車減少一半,并且各零部件通用性變強(qiáng),因此,整車企業(yè)通過掌控軟件來協(xié)調(diào)不同零部件的性能,并持續(xù)升級(jí)軟件提升車輛品質(zhì),硬件產(chǎn)品模塊則轉(zhuǎn)為委托外部企業(yè)生產(chǎn)。
比如,手機(jī)代工巨頭鴻海集團(tuán)正在深入布局電動(dòng)汽車代工業(yè)務(wù)。鴻海于兩年前正式公開了旗下MIH電動(dòng)汽車平臺(tái),目標(biāo)在電動(dòng)汽車領(lǐng)域提供包括零配件、設(shè)計(jì)、完整方案及組裝和制造的全面服務(wù)。如今該平臺(tái)的成員已達(dá)2249個(gè),覆蓋整條產(chǎn)業(yè)鏈上下游。在電動(dòng)汽車的新業(yè)務(wù)上,鴻海已經(jīng)制定明確的運(yùn)營目標(biāo):預(yù)計(jì)到 2025 年純電動(dòng)汽車占其制造營收比重達(dá)5%,營收規(guī)模目標(biāo)300億美元,其中40%的零配件由鴻海集團(tuán)自制。另一消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)鏈頭部企業(yè)立訊精密近日也宣布將涉足代工電動(dòng)汽車。立訊精密公告稱,其與奇瑞集團(tuán)共同簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議框架,以百億元入股奇瑞集團(tuán),并與奇瑞新能源擬共同組建合資公司,專業(yè)從事新能源汽車的整車研發(fā)及制造。
對此,瑞銀中國汽車行業(yè)分析主管鞏旻對集微網(wǎng)表示,這種汽車產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)的確已經(jīng)在幾年前就開始發(fā)生?!拔覀?018年拆解特斯拉汽車的時(shí)候,就發(fā)現(xiàn)特斯拉絕大部分的零部件都來自其自研,同時(shí)它也引入了很多更小的、更罕見的供應(yīng)商,它們并不是傳統(tǒng)汽車供應(yīng)鏈的廠商。”他指出,回顧整個(gè)2021年,在缺芯過程中,特斯拉的銷量卻再創(chuàng)新高,足以看到這種產(chǎn)業(yè)鏈的顛覆帶來的供應(yīng)鏈韌性,“燃油車向電動(dòng)汽車的轉(zhuǎn)變,帶來了更多對電子元器件、芯片的需求,電子產(chǎn)業(yè)鏈和汽車產(chǎn)業(yè)鏈某種程度上界限已經(jīng)模糊,產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)必然發(fā)生?!?/p>
對于傳統(tǒng)汽車行業(yè)的供應(yīng)鏈變革問題,博世(中國)投資有限公司執(zhí)行副總裁徐大全在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),“供應(yīng)鏈”這個(gè)詞在未來應(yīng)該變成“供應(yīng)圈”。他指出,打造智能汽車的硬件、軟件和生態(tài),將需要多方的合作和配合。比如智能座艙開發(fā)的時(shí)候,常常是三方、四方和主機(jī)廠的共同合作。因而,他認(rèn)為,供應(yīng)體系將不再是垂直的供應(yīng)鏈,而是一個(gè)合作供應(yīng)的生態(tài)圈。
從“全球化”到“區(qū)域化” 增加供應(yīng)鏈“可見度”
越來越多的芯片、電子元器件進(jìn)入汽車供應(yīng)鏈體系,本身增加了供應(yīng)鏈管理的復(fù)雜度,疫情、地緣政治等大環(huán)境則給供應(yīng)鏈體系添加了更多不確定因素。供應(yīng)鏈戰(zhàn)略也必須發(fā)生轉(zhuǎn)變。
“全世界的企業(yè)管理者都在問自己一個(gè)問題,在經(jīng)歷一場可怕的疫情后,要怎么度過下一場未知的風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)鏈如何變得有彈性?變得靈活?如何抵抗下一次風(fēng)險(xiǎn)?這都將影響設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)鏈的諸多方面。”賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院名譽(yù)教授Morris A. Cohen博士近日對集微網(wǎng)指出。
事實(shí)上,汽車產(chǎn)業(yè)的這種供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)早在十多年前就已經(jīng)顯現(xiàn)。Cohen教授舉例,在2011年日本發(fā)生地震時(shí),半導(dǎo)體廠商瑞薩電子的工廠受到嚴(yán)重波及,當(dāng)時(shí)世界上所有的汽車制造商都受到了影響。瑞薩是全球主要的汽車半導(dǎo)體供應(yīng)商之一,但當(dāng)時(shí)大多數(shù)車企卻都不清楚瑞薩是它們的Tier 1的供應(yīng)商,很多車企在初期甚至都不知道自己已經(jīng)身處供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)中?!拔覀儚闹锌梢詫W(xué)到的教訓(xùn)是,整個(gè)端到端的供應(yīng)鏈體系必須有更多的可見性,不僅要知道自己直接合作伙伴的情況,還應(yīng)該明確它們上游供應(yīng)商的情況。這樣才能對整個(gè)供應(yīng)鏈做出及時(shí)的判斷?!?/p>
盛陵海也強(qiáng)調(diào),對于包括汽車制造商在內(nèi)的終端廠商而言,增加整個(gè)供應(yīng)鏈可見度是接下去保障芯片供應(yīng)鏈安全的重要措施之一,“這意味著,終端廠商需要更進(jìn)一步去了解他們合作伙伴的上游,乃至上游的上游廠商的各種動(dòng)態(tài),甚至包括上游的晶圓廠、封裝廠、材料和設(shè)備廠商等。”
此外,鑒于當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)大環(huán)境,Cohen博士還指出,如今對全世界的企業(yè)而言,建立一個(gè)完全全球化的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略受到了挑戰(zhàn),許多企業(yè)都開始轉(zhuǎn)向“區(qū)域”供應(yīng)鏈戰(zhàn)略,而不是全球化戰(zhàn)略。